不起訴趙宇讓見義勇為者更有底氣

今日社評(píng)

本報(bào)特約評(píng)論員

一個(gè)正常的社會(huì)，不能總是在好人遭遇惡人時(shí)束縛好人而放縱壞人，而應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)人們面對(duì)不法侵害時(shí)，敢于毫不退讓地制止侵害，并解除見義勇為者的后顧之憂。期待司法機(jī)關(guān)在具體操作中更加包容對(duì)待見義勇為，讓社會(huì)更有浩然正氣，讓善良正直的人更有底氣和勇氣。

一場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“制止不法侵害反被刑拘”案，在公眾輿論的持續(xù)關(guān)注下，迎來了峰回路轉(zhuǎn)的時(shí)刻。福建省福州市晉安區(qū)警方2月20日晚通報(bào)，對(duì)趙宇以“過失致人重傷案”移送晉安區(qū)檢察院審查起訴后，晉安區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，但超過必要限度，造成了被害人李某重傷的后果。鑒于趙某有制止不法侵害的行為，為弘揚(yáng)社會(huì)正氣，鼓勵(lì)見義勇為，綜合全案事實(shí)證據(jù)，對(duì)趙某作出不起訴決定。(相關(guān)報(bào)道見A8版)

按照當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)的認(rèn)定，趙宇在制止一起暴力侵害事件的過程，與暴力侵害者發(fā)生了肢體沖突，并對(duì)后者造成了人身傷害，其行為不應(yīng)屬于“故意傷害”或“過失致人重傷”，而屬于見義勇為，無需承擔(dān)刑事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)的不起訴決定，可以讓背負(fù)巨大壓力的趙宇長舒一口氣，而長遠(yuǎn)來看，這一處理結(jié)果顯然是司法對(duì)正義的有力匡扶，有利于更多人面對(duì)不平之事“該出手時(shí)就出手”。

見義勇為不屬于刑法術(shù)語，但刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定中，對(duì)見義勇為行為也有相應(yīng)的界定。刑法規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任;正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰;對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

法律規(guī)定簡單明了，實(shí)踐中的具體操作卻異常復(fù)雜。一些公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)將見義勇為者和施害者的損失大小、傷情輕重以及施害者的犯罪罪行嚴(yán)重程度，作為正當(dāng)防衛(wèi)是否“明顯超過必要限度”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。譬如，要是施暴者因見義勇為者的“制止”受到重傷，而見義勇為者僅受到輕傷甚至沒有傷情的話，就認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)超過了必要限度，并追究其法律責(zé)任。在這種觀念支配下，近年來各地出現(xiàn)多起“見義勇為反被拘留”事件，造成了很不好的社會(huì)影響。

見義勇為本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，需要特別的勇氣和智慧。見義勇為者面對(duì)的多是突發(fā)事件，需要迅速果斷出擊方可抓住稍縱即逝的機(jī)會(huì)，有效制止不法侵害，也正因?yàn)槿绱耍藕茈y不免不對(duì)違法者造成損害。如果要求普通人面對(duì)不法行為時(shí)，先仔細(xì)想想如何有效制止又不造成明顯超過必要限度的損害，待考慮周全時(shí)，恐怕不法者已造成事實(shí)上的損害且逃之夭夭，其結(jié)果只會(huì)更糟。

尤其是，不法侵害者受損是由其自身的不法行為引起的，如果沒有不法行為在先，也就沒有見義勇為帶來的“合法傷害”。要是對(duì)見義勇為過于苛刻，只有當(dāng)見義勇為者受到比不法者更重的傷害才能免責(zé)，這不等于強(qiáng)迫見義勇為者“流血”嗎?在趙宇制止不法侵害事件中，檢察機(jī)關(guān)擯棄了陳舊的辦案思路，及時(shí)作出了正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，不追究趙宇超過必要限度的刑事責(zé)任，積極回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切，打消了公眾的疑慮，值得充分肯定。

一個(gè)正常的社會(huì)，不能總是在好人遭遇惡人時(shí)束縛好人而放縱壞人，而應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)人們面對(duì)不法侵害時(shí)，敢于毫不退讓地制止侵害，并解除見義勇為者的后顧之憂。去年江蘇“昆山反殺案”發(fā)生后，最高人民檢察院副檢察長孫謙指出，要鼓勵(lì)大膽適用正當(dāng)防衛(wèi)，糾正以往常被視作“正常”的保守慣性，避免對(duì)防衛(wèi)行為作過苛、過嚴(yán)要求。最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，將適時(shí)出臺(tái)防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰原則和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)，保護(hù)見義勇為者的合法權(quán)益。期待司法機(jī)關(guān)在具體操作中更加包容對(duì)待見義勇為，讓社會(huì)更有浩然正氣，讓善良正直的人更有底氣和勇氣。

編輯：史海山

關(guān)鍵詞：