惡犬傷人，“打狗棍”在哪?

日前，杭州楊女士及其母親在小區(qū)遭4條狗圍攻，其母被咬到休克!犬主表示只愿意承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，但拒絕賠償，讓楊女士直接走司法程序。截至目前，犬主只向她轉(zhuǎn)了3000元醫(yī)藥費(fèi)。楊女士說，她們被4只狗圍攻時(shí)，犬主就站在幾米遠(yuǎn)的地方，卻沒有上前阻止。

通過自媒體，看了受害者血淋淋的視頻和照片，豈是一個(gè)慘字了得。不幸中的萬幸還是成年人，要是小孩子遇上了，豈不是小命不保?惡犬不通人性，誰遇上誰倒霉，無話可說，最可氣的是這4條惡犬的主人，一錯(cuò)再錯(cuò)。

如此兇狠的犬只，不關(guān)在籠子里、不系犬繩，放任自流，就已經(jīng)是大錯(cuò)了，有人受到自家愛犬襲擊，居然見死不救，無疑是錯(cuò)上加錯(cuò)。哪怕無法完全阻止犬只的瘋狂，犬主也應(yīng)該迅速行動，盡量減輕對受害者的傷害，這是態(tài)度問題。在這種場合，陌生人尚且要見義勇為，遑論犬主?不幸事件發(fā)生之后，作為犬主，本應(yīng)誠懇道歉并積極賠償，求得受害者原諒，卻逼得受害者直接走司法程序，犬主再錯(cuò)一次。

犬主何以如此“冷漠”，是受害者的一面之詞，還是犬主有錢不怕賠?外人不得而知。不過，像這類事件，最終除了經(jīng)濟(jì)賠償，犬主恐怕也不會有其他方面的損失。因?yàn)椋话愕娜灰耸录鶕?jù)民法的規(guī)定，“飼養(yǎng)動物致人損害的，動物的飼養(yǎng)人和管理人要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”從實(shí)踐來看，國內(nèi)同類事件頻發(fā)，真正受到法律與經(jīng)濟(jì)雙重懲戒的犬主并不多見，除非后果很嚴(yán)重，譬如致人重傷或死亡。

要是惡犬傷人事件發(fā)生在英國，會是怎樣一個(gè)結(jié)局?根據(jù)英國的《惡犬法案》，如果惡犬傷人，犬主將面臨最高5年有期徒刑的懲罰;若傷人致死，刑期將提高到最高14年。法律才是最有力的“打狗棍”，法律如此嚴(yán)厲，犬主還敢對愛犬傷人無動于衷，放任事態(tài)發(fā)展嗎?犬只越來越多，傷人事件時(shí)有發(fā)生，我國的立法也要跟上來。

(連海平)

編輯：張馨予

關(guān)鍵詞：