近日，中國社會科學院法學研究所發(fā)布的法治藍皮書《中國法院信息化發(fā)展報告No.5(2021)》指出，人工智能正在深刻地影響著司法審判領(lǐng)域，“AI法官”“AI律師”等已經(jīng)從概念走向現(xiàn)實，未來，機器人極有可能取代法官完成判決書的撰寫。

機器人或取代法官完成判決書撰寫

“AI法官”“AI律師”已從概念走向現(xiàn)實

這份藍皮書指出，人工智能正在深刻地影響著司法審判領(lǐng)域，“人機合作”的審判模式或?qū)⒊蔀槌B(tài)。

“‘AI法官’‘AI律師’等已經(jīng)從概念走向現(xiàn)實。”藍皮書稱，當下在司法裁判領(lǐng)域，人工智能主要在兩個方面凸顯了較為強勁的應用價值，包括裁判結(jié)果的產(chǎn)生方式實現(xiàn)從人工到智能的轉(zhuǎn)變，以及庭審模式實現(xiàn)從“同空(同一空間)模式”到“異空(不同空間)模式”的變革。

藍皮書提到，對于專業(yè)性案件，機器會在論理中學習此前法官的論述，對于該案法官具有較大的借鑒和補充意義，而對于常規(guī)性案件的論理，機器人還可全面提升法官的工作效能。“實踐證明，在未來，它極有可能取代法官完成判決書的撰寫。”

機器審判人類的法律危機？

藍皮書：

當人工智能應用于司法裁判，帶來的是便利還是危機?藍皮書注意到當下人工智能應用于司法裁判的爭議，即支持派凸顯人工智能應用于司法裁判的價值，反對派更側(cè)重于強調(diào)人工智能應用于司法裁判帶來的負面影響，“機器審判人類的法律危機”。

為實現(xiàn)對人工智能在司法裁判中的有效規(guī)制，藍皮書提出，未來要在兩方面予以完善。

“要實現(xiàn)情感價值與法律價值的二元分割，將情感的問題交給人，將法律的問題交給機器人，準確地劃分人工智能的適用空間。”藍皮書稱，對新型案件與案件事實認定的部分主要由人來解決，對常規(guī)案件以及涉及法律適用的問題則主要由機器人來解決。

其次，為解決當事人提出的“算法黑洞”的法律質(zhì)疑，應構(gòu)建機器人算法審查制度。“包括人工智能算法公開制度、人工智能算法裁決制度、人工智能算法救濟制度。”

藍皮書指出，應用于司法裁判中的機器人，因其決策會影響當事人的財產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利，在對其算法技術(shù)秘密保護方面，應奉行有別于一般商業(yè)機器人的原則，其算法理應向社會公開。當訴訟當事人對機器人算法提出質(zhì)疑，則需要一個專門的算法裁決機構(gòu)完成審查和裁決。“一旦算法本身被確認為違法，該司法裁判機器人的算法應當停止使用或者被修正。”

關(guān)于人工智應用于司法裁判的法理討論才剛剛開始，藍皮書表示，人工智能技術(shù)的發(fā)展或?qū)硇乱惠喫痉ú门兄贫雀母铮瑐鹘y(tǒng)意義上庭審、送達、質(zhì)證、判決的概念或?qū)⒃谌斯ぶ悄芤曢撓卤恢匦露x，由此也將導致我國訴訟法律的進一步完善。

關(guān)鍵詞： 機器人 人工智能 AI法官