不給錢，就差評?曾在網(wǎng)絡(luò)中濫用評價權(quán)，惡意敲詐勒索商家的杜某、邱某、張某三人，在受到刑事判決后，又被淘寶訴至法院。1月17日，全國首例電商平臺訴差評師的“一元官司”迎來了一審判決：江蘇海門市人民法院經(jīng)審理認為，杜某三人的行為損害了淘寶的合法民事權(quán)益，故判決三被告共同賠償淘寶損失1元、合理支出2萬元。

據(jù)介紹，杜某等三名被告因故意在購物中給予賣家差評，先后五次敲詐勒索淘寶賣家，被海門法院以敲詐勒索罪判處緩刑，并處罰金。隨后，淘寶以杜某等三人惡意評價涉嫌侵權(quán)為由，又將這三人起訴至法院，成為全國首例電商平臺訴差評師案，該案曾于2018年11月8日公開開庭審理。

法院經(jīng)審理認為，淘寶網(wǎng)平臺上的銷量、評價等數(shù)據(jù)經(jīng)過長期交易積累而形成，信用評價體系是淘寶網(wǎng)核心競爭利益，法院有理由相信該平臺上的消費者在網(wǎng)絡(luò)購物決策過程中已養(yǎng)成對信用評價數(shù)據(jù)的依賴和習慣。

“三被告以敲詐為目的對商家進行惡意差評，客觀造成淘寶平臺上相關(guān)數(shù)據(jù)的不真實，直接影響并破壞了其構(gòu)建的信用評價體系，亦損害了淘寶公司合法的民事權(quán)益。”海門法院在判決書中寫道。

中國社會科學院大學互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春指出，目前我國法律對于惡意差評這樣的網(wǎng)絡(luò)惡意行為，在立法上沒有很明確的規(guī)定，很難進行快速、有效應(yīng)對，讓這些惡意行為能夠鉆制度的空子。

此外，阿里也在協(xié)助配合執(zhí)法機關(guān)對差評師予以打擊。據(jù)透露，自2017年開展打擊惡意行為專項行動以來，其已配合多地公安機關(guān)破獲20余起利用惡意差評對商家進行敲詐的案件。(溫婧)

關(guān)鍵詞： 一元官司 差評 淘寶