生態(tài)環(huán)境部（國(guó)家核安全局）相關(guān)負(fù)責(zé)人就國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告答記者問(wèn)。

問(wèn)：近日，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)布了日本福島核污染水處置綜合評(píng)估報(bào)告，您怎么看？

答：外交部發(fā)言人已經(jīng)代表中國(guó)政府表明了態(tài)度，這份報(bào)告未能充分反映所有參加評(píng)估工作各方專家的意見，有關(guān)結(jié)論未能獲得各方專家一致認(rèn)可。日方在排海的正當(dāng)性、凈化裝置的可靠性、監(jiān)測(cè)方案的完善性等方面還存在諸多問(wèn)題。日方應(yīng)正視各方正當(dāng)合理關(guān)切，切實(shí)以科學(xué)、安全、透明的方式處置核污染水，并盡快建立一套包括日本鄰國(guó)等利益攸關(guān)方參與的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)機(jī)制。

(相關(guān)資料圖)

問(wèn)：針對(duì)日本福島核污染水排海有關(guān)輻射監(jiān)測(cè)安排，生態(tài)環(huán)境部從專業(yè)角度怎樣評(píng)價(jià)？

答：日方當(dāng)前的監(jiān)測(cè)安排還存在以下問(wèn)題：一是核污染水排放前的監(jiān)測(cè)有延遲，無(wú)法第一時(shí)間判斷排放是否合格，由此可能導(dǎo)致不達(dá)標(biāo)的核污染水直接排入海洋。二是核污染水混合后監(jiān)測(cè)可能造成不合理稀釋，日方將10罐核污染水混合后取樣監(jiān)測(cè)，可能造成高濃度的核污染水被低濃度的核污染水稀釋成達(dá)標(biāo)的核污染水。三是應(yīng)有公開透明的長(zhǎng)期國(guó)際監(jiān)測(cè)，日本福島核污染水排海關(guān)乎全球海洋環(huán)境和公眾健康，應(yīng)接受利益攸關(guān)方參與的公開透明的國(guó)際監(jiān)測(cè)監(jiān)督，而不應(yīng)僅僅安排日方主導(dǎo)下的“擺樣”式的監(jiān)測(cè)。

問(wèn)：針對(duì)日本福島核污染水排海，我國(guó)海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)的安排是怎樣的？

答：我部高度重視日本福島核污染水排海問(wèn)題。2021年、2022年先后組織開展了我國(guó)管轄海域海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，摸清了目前相關(guān)海域海洋輻射環(huán)境的本底情況。

針對(duì)日本福島核污染水排海后的海洋輻射環(huán)境監(jiān)測(cè)，我部已經(jīng)作出部署，如果發(fā)現(xiàn)異常將及時(shí)預(yù)警，切實(shí)維護(hù)我國(guó)家利益和人民健康。

問(wèn)：網(wǎng)傳我國(guó)核電廠氚排放是日本福島核污染水氚排放的6.5倍，事實(shí)如何？

答：事實(shí)上，日本福島核污染水和世界各國(guó)核電廠正常運(yùn)行液態(tài)流出物有本質(zhì)區(qū)別。一是來(lái)源不同，二是放射性核素種類不同，三是處理難度不同。日本福島核污染水來(lái)自于事故后注入熔融損毀堆芯的冷卻水以及滲入反應(yīng)堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各種放射性核素，處理難度大。相比之下，核電廠正常運(yùn)行產(chǎn)生的廢水主要來(lái)源于工藝排水、地面排水等，含有少量裂變核素，嚴(yán)格遵守國(guó)際通行標(biāo)準(zhǔn)，采用最佳可行技術(shù)處理、經(jīng)嚴(yán)格監(jiān)測(cè)達(dá)標(biāo)后有組織排放，排放量遠(yuǎn)低于規(guī)定的控制值。

要高度警惕這種“惡人先告狀”，企圖混淆視聽、蒙混過(guò)關(guān)的圖謀。我們反對(duì)的是日本福島核污染水排海，從來(lái)沒有反對(duì)核電廠正常運(yùn)行排放。日本福島核污染水有關(guān)誤導(dǎo)宣傳代替不了事實(shí)真相，方案設(shè)計(jì)代替不了工程實(shí)踐，口頭承諾代替不了真實(shí)結(jié)果，精心包裝的方案掩蓋不了企圖轉(zhuǎn)嫁危害的圖謀，有限的選擇性抽查代替不了長(zhǎng)期公正的國(guó)際監(jiān)督。

關(guān)鍵詞：