(資料圖片)

參考消息網1月20日報道 瑞典安全與發展政策研究所網站1月18日刊登題為《美國對華戰略遏制注定失敗》的文章，作者是奧克塔伊·屈曲克代伊爾曼吉。文章摘編如下：

過去30至40年里，中國在國際體系中不可阻擋地崛起，尤其是在經濟、軍事、政治和技術領域。這使美國將其視為最重要的全球對手。而美國曾是后冷戰時代唯一的超級大國。

如果我們從美國的視角來看待中國崛起，可以采取的政治路線有兩種：接觸和遏制。事實上，這兩種政治路線在某種程度上相互平衡。從這個意義上說，接觸是一種軟平衡，而遏制是一種硬平衡。

在特朗普和拜登擔任總統期間，美國在已經宣布并實施的“印太戰略框架”下為對華戰略注入越來越重的遏制色彩。

美國與亞太地區的盟友和伙伴發展并加強關系，鼓勵當地盟友和伙伴之間發展關系，并越來越多地參與多邊區域架構，特別是重振四方安全對話及建立澳英美聯盟。然而，這是否達到了預期的成功？

要為這個問題尋找答案，首先必須注意以下事實：鑒于中國的地理位置和鄰國情況，美國不可能完全遏制中國。中國北部與俄羅斯和蒙古國接壤，西部緊鄰中亞國家，西南部是盟友巴基斯坦。這些國家在上海合作組織（蒙古國還不是成員國）框架下與中國協調行動。這種大環境不在美國的遏制戰略范圍之內。

美國戰略遏制的行為體分布在從東北亞延伸到南亞一帶，主要包括美國的地區盟友和伙伴，如韓國、日本、澳大利亞和印度。然而，利用這些國家成功實施對華遏制戰略的可能性似乎很低，因為這些國家最大的經濟和商業伙伴都是中國。因此，這些國家不可能在不減少與中國接觸的情況下完全順應美國的遏制戰略。

東盟國家情況也類似，所以很難加入美國的遏制戰略。首先，中國是東盟最大的經濟和商業伙伴。東盟與中國的接觸水平最高，從中受益巨大。要東盟國家加入美國的遏制戰略、拒絕從中國獲得經濟收益，這是不可能的。與此同時，東盟不希望減少與中國的接觸，因為他們并不像美國那樣將中國視為威脅。中國完全無意侵犯東盟國家、改變當地政權、輸出自己的意識形態、建立傀儡政權等，因為中國從沒有征服歷史。這一點已為當地國家所深知。因此，不應指望這些國家加入美國的遏制戰略。

最重要的是，在經濟全球化的時代，希望從冷戰時期的戰略中獲得非凡成果是錯誤的。冷戰時期美國對蘇聯遏制政策成功的最重要原因是東西方集團國家之間的經濟接觸水平很低。如今，在對待中國時，沒有形成這樣的局面或分立。就此可以說，美國對中國的戰略遏制注定要失敗。

關鍵詞：